割り切るのもアリ？
Leica MP + Leitz Xenon f=5cm 1:1.5
自転車で山間に走りに行くと時々写真に収めたい光景に出くわすことがある。
※これがまた綺麗な景色とかではなく捨てられた自動車とかなんだが・・・・
とはいってもそのためだけにGX200を背中のポケットに入れていくのも面倒。どうして記録しておきたいときはケータイのカメラを使うこともあるけどケータイにカメラを期待していない僕の機種は本当に最低限のカメラ機能。写ってりゃいいって感じ。
記録用の薄いコンデジも考えたけどよくよく考えたら普段使うデジタルカメラなんてケータイについているカメラで十分じゃないのか？・・・・・
ケータイにはカメラはいらんっ！と思っていたけど「デジカメ＝ケータイカメラ」で割り切れるんじゃないだろうか、僕の場合。
※さらにメールでパソコンに転送できるし
現在デジカメブランドと携帯のコラボレーションで僕の知っているのはこの２つ
■CASIO EXILIM
■Sony Cyber-shot
ありゃ、どっちもdocomoから出てないや（現機種で）。シャープから8Mクラスのが出てるけどこれの実力ってどんなもんなんだろう。僕のN706iμは公称510万画素らしいけどどう見ても50万画素レベルの画質だぞ？何故？
N706iμ
誰か詳しいひと教えてください。
| 固定リンク
コメント
詳しくはないですが、もともとの撮像素子の大きさが違うので、携帯カメラの画素数は一般的なデジカメと比較すると同じにはならないみたいですね。
小さい素子を拡大しているので見た目上は荒く見えてしまいます。
投稿: テロメア | 2009/04/21 22:14
いつも素晴らしい写真ありがとうございます。
携帯電話のCCDやCMOSセンサーは米粒ほどの大きさしかありません。一般的なコンパクトデジタルカメラに比べると、それは哀しいほど差があります。
フルサイズ（フィルム３５ミリ判）のセンサーとコンパクトデジタルカメラが同じ1200万画素といっても、画質が雲泥の差であるのと同様ですね。
また、レンズの解像度が追いつきません。感度もかなり低いので、高感度モードではスローシャッターに追いうちをかけるように電子的に多重露出かけます。ノイズも多いですから、携帯のカメラの画質は今後も向上しないと思います。
カシオもソニーも困ったことにそういうことを平気でやっちゃう会社ですね。自分たちのブランド（サイバーショットなど）クオリティを下げても売りたいわけです。
（因みに、過去NECと三菱の携帯に富士フイルムのスーパーハニカムCCDとフジノンレンズを入れた機種がありました。それは全然カメラ性能を謳っていなかったのに、携帯としては非常に画質がよくて一部マニアさんには評判がよかったようです。ただし、コストがかさむので今は作っていないようです）
投稿: たまに見ている人 | 2009/04/22 05:34
shigさん、こんにちは。
私の場合、すでにいい風景は自転車に乗ってるときしか出くわしません（汗）。
なので、携帯では物足りないのでやはりIXY背負ってます。
携帯は使った中だとやはりカシオはダントツよかったですね。でもドコモにないです・・・。とりあえずAF付きがいいと思います。私の携帯は旧アマダナですが、ぜんぜん撮る気になりません。しかし現行のAF付きはよく写るように思います。
投稿: TAKAHASHI | 2009/04/22 09:09
＞テロメアさん
やっぱデジカメと携帯カメラは別物ですか・・・・。まあ、今すぐ携帯を買い換えられるわけではないのでちょっとホッとしたりして（笑）
＞たまに見ている人さん
コメントありがとうございます。
非常にわかりやすい説明ありがとうございます。想像はしていましたが携帯のＣＣＤは米粒大ですか（涙）。やっぱり限られたスペースでのカメラ機能は根本的にデジカメとは違うというわけですか。ブランド名を流用していたため少し期待してしまいましたが、ブランディングという点ではちょっと売り優先施策という感が否めないですね。
＞TAKAHASHIさん
いろんな情報から携帯での写真はやはり携帯でやりとりして見るレベルのものであるということが分かりました。と、いうことで自転車対応コンデジを検討したいのですが、これがまた物欲が沸かない。やっぱりミノックススパイカメラ？
投稿: Shig | 2009/04/22 20:42