モテるためのパンツとは
Leica MP + NOCTILUX-M 50mm f1.0 (2nd generation)
少し前の「探偵ナイトスクープ」というテレビ番組で
イケメンは下着のパンツの中にワイシャツの裾を入れているかどうか確かめて欲しい
というお題がありました。私からすれば「ワイシャツの裾を下着の中に?へへっ、ありえないねっ」ってな感じでしたが、意外や意外ホストのお兄さんを筆頭になんとイケメンさんの裾ぶっこみの多いことか・・・・。
さらに今回の映像で、もうひとつイケメンでびっくりしたことが・・・・・
イケメンさんのほとんどがDOLCE&GABBANAのボクサーパンツを履いていたのです
Shig 「は、流行っているのか?これ?」
同居人 「そ、そうみたいやね・・・・、もしかして欲しい?」
Shig 「あ、いや、その・・・・・これを履くとモテるかな?」
同居人 「モテる、モテる!モテまくりのモテパンやって、きっと。明日デパート
で見てきたげるねっ」
で、翌日
同居人 「売り切れやて、売り切れ!」
Shig 「うわあ、ドルガバのパンツは全てイケメンのお兄さんに買い占めら
れたのか?」
同居人 「残念やね。モテそびれて」
ちなみにこのドルガバのモテパン、定価¥6300です。パンツ一丁の値段が¥6300。当然下着ですから威張って見せびらかせながら歩けるわけではありません。そんなサルマタに¥6300を出資するのが高いと見るか安いと見るか・・・・。
その辺りは今しばらく冷静に熟慮したいと思います。ネット通販で買えば安いところで¥3500で売っています(本物かどうかは怪しいですが)。しかし真にモテようとしてこのパンツを買うなら入荷を待ってDOLCE&GABBANAの正規店で定価で買わなければ意味がないと思うのは私だけでしょうか。
| 固定リンク
コメント
ドルガバのパンツを穿く=モテる男になる
モテる男=ドルガバのパンツを穿いている
上と下は微妙に異なる公式のようです^_^);;
ちなみにボクはシャツをパンツに入れませんし、穿いているのは1枚780円のボクサーパンツです(笑)
投稿: 襟井hide | 2006/03/15 22:10
下着の中かどうかはともかく、ひところに比べるとシャツの裾をインしてる人は増えてるように思います。ただ、ベルトがショボいとサマになりませんが……
投稿: ありま秀丞 | 2006/03/15 22:49
ボクサーブリーフ愛用派ですが、シャツはパンツには入れません!!
ちなみに、D&Gよりもっとスゴイ、プレイボーイの「VIP」ってでっかく書いてあるボクサーブリーフを持っています。(近所のダイエーで買いました。)コイツはもてそうです。私は履いたことないけど…
投稿: フェルメール | 2006/03/15 23:30
へー、僕の場合シャツをパンツの中へなんて考えられないなー
シャツが汚くなるようなイメージがどうしてもあります
それに、パンツ。ボクサーパンツ!それも、DOLCE&GABBANA!
僕は愛用してるのはごく普通のカルバン・クラインです。
今度1度はいてみようッと!
ライカって、シャッタースピードが1/1000秒までしかなくて、絞り開放気味
で、ボケを生かした撮影をするためには、すこし日が落ち始める頃がいいの
しょうか。日中天気がいいと、絞り切れない様な時もあり、到底絞り開放で
撮るのは難しいですね。その前に僕の場合は、filmをISO400から100に
しないといけないなー
投稿: farfarsideK | 2006/03/16 10:23
むぅ~
何がモテる要素なのか・・・。
赤い下着を履くと何とやらに近い理由とか。
昨日の写真で申し訳ございませんが
建物に映る光源は一体・・・?
投稿: pei | 2006/03/16 21:42
>襟井hideさん
モテるためには人知れず努力が必要です。さらに表面だけでなく内面も磨こうということと高価なモテパンを隠れて履くことは何かしらの因果関係があると私は睨んでいるのです、ふふふ。
>ありま秀丞さん
そういえばそうですね。ローライズのパンツなどで美脚に見せるラインのものが増えたことが原因でしょうか。
>フェルメールさん
えー、履いてないんですかぁ?
VIPなパンツだと世界が変わるかもしれませんよ。私はトランクス派ですが、柄は結構派手だったりします。
>farfarsideKさん
でしょ、でしょ。ワイシャツみたいなごわごわしたものを下着の中に入れたら落ち着きませんよね。小の方もしにくいような気がします。(何となく)
明るいレンズで昼間に開放にしようと思うとかなり無理をしなければなりません。私はISO50のフィルムに×8のNDフィルターかましてドン暗くしています(笑)。
>peiさん
赤い下着(ふんどし)で気合を入れるのに近いと思いますよ>モテパン
ビルの光源ですが、反対側のビルの窓の反射です。面白いっしょ。
投稿: Shig | 2006/03/16 23:33