まいったなぁ
Leica MP + NOCTILUX-M 50mm f1.0
※クリックすると大きい画像が表示されます
先日再びノクチルックスを持ち出しました。
日中の明るさではシャッタースピードを1000に固定。後は絞りで露出を合わせるだけ。よほどの暗がりを撮らない限り絞り調整だけで適正露出がとれちゃいます。
そんでもって描写力はさすがライカレンズ、絞ってもシャープな中にも柔らかさを見出せます。立体感も問題ありません。当然f1.0の明るさのアドバンテージでよほど暗くならない限りほぼ手持ちでクリアできます。
開放では特殊レンズっぽい一面を見せながらちょっと絞ると表現力豊かなライカレンズ・・・。まいったなあ、これがあったら他いらないじゃん（涙）
重い、でかいと申しますが、それはあくまで「レンジファインダーレンズとしては」というだけです。銀塩一眼レフと比べりゃ軽いもんです。
ちなみに同居人の常用カメラと比べてみました。
■CANON EOS 7s + CANON EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM
本体585g + レンズ540g
■Leica MP + NOCTILUX-M 50mm f1.0
本体600g + レンズ580g
げげ、同居人の一眼レフより重い・・・・。こうなりゃ本体を軽くしてやる！
■MINOLTA CLE + NOCTILUX-M 50mm f1.0
本体375g + レンズ580g
よしっ！勝った。
しかしレンズが大きすぎてバランスが悪いところまではご愛嬌なのですが、距離計がフードであらかたケラれてピントを合わすことが困難です（涙）。
まずは体力をつけるところから始めます・・・。
| 固定リンク
コメント
Shigさん、こんばんは
MPで負けたのでCLを出したところが笑えました（笑）
私はノクチの実物を見たことがありませんので「持った感じとプリントの実物はどんなんだろう？」と常々思っています。
ちょっと興味津々ですが、私には高くて手が出ません…
よって別の50mmレンズを…
カーナビも購入予定なのに…
投稿: a_hase | 2005/10/19 23:29
こんにちは
こうやって重さを比べてみるとライカの本体も結構重みが有るんですね
でもその重みがちょうどいい感じに感じますね。
軽すぎると逆に安定しないでブレやすく感じたりします
今日の写真、凄くアングルが好きですね。
下から見上げて、凄くよくぼけていていいですね
投稿: こうせい | 2005/10/20 11:31
重いにも増して、レンズが大きいですよね。
ノクトンも大きくてつい、ライカの頑丈さに信頼を置いてレンズだけを掴み持ち
してしまいます。
腕が筋肉痛になるので、体力作りが大切ですね。
投稿: ﾍﾞﾙﾎﾞﾝ | 2005/10/20 21:47
こりゃスゲー！こういう描写は好き嫌いがかなりでしょうですけど。
僕にはタマリマセン！＞これがあったら他いらないじゃん・・・
うぐぐぐぐぐぐぐぐぅぅぅぅぅぅぅ
追い討ちをかける悪魔のささやき・・・・
天使「ズミルクスありますやん」
おれ「そうやんなぁ」
悪魔「いやいや、それとは違うこの描写！すごいですや～ん！」
おれ「そそそ！持ってて損はないよねぇ」
天使「お金もったいないって。」
おれ「0.4絞り分なんやからなんとかなるもんなぁ」
悪魔「いやいや。これを手に入れたら夜の撮影、鬼に金棒やでぇ」
おれ「そそ＾＾金は天下の回りモノ～」
若干悪魔優勢です・・・・・・・・・
投稿: echoizm | 2005/10/21 19:25
＞a_haseさん
実物はレンズカタログのイメージとさほど変わりません。ただ、大きさの感じよりずっしりくる感じでしょうか。とはいってもやはりMマウントレンズの中ではかなり異質の部類に入りますから私は気に入っていますが、あまりお奨めはしにくいレンズであることには変わりません。
＞こうせいさん
ライカはいい感じのずっしり感ですが、M5になるとさすがに「ちょっと重いかな」とは思います。まあ、このレンズをつければあまり関係ありませんが・・・。
それにしても雲がこんな風にボケるとは私も想像していませんでした。まだまだ奥が深そうです。
＞ﾍﾞﾙﾎﾞﾝさん
確かにカメラの構え方はまるっきり一眼レフと同じ構えになってしまいます。レンズを持ってカメラを支えるってかんじでしょうか。
＞echoizmさん
ダークサイドにようこそ（笑）。
0.4絞りの差がフォースに大きな影響を与えますよ。
ただ、この世代のいい玉はあまり出回っていないんですよね。第一世代なら（高額ですが）いろいろと展示されているのですけどね。
さあ、さあ、さあ、どうします？
投稿: Shig | 2005/10/22 22:15
あ、あ、あ、あ、あ、悪魔ぁぁぁぁぁ～～～～～
取り置き中のものは1.0のモノです。
製造年は78年～79年のようです。
通販なので現物をみていないのが少々不安なのですが、
美品とのことですし。。。。。。。。。。
まだ考え中です(笑
投稿: echoizm | 2005/10/23 11:15
＞echoizmさん
とうとう暗黒面を覗いてしまいましたね（笑）。
多分もう後戻りはできないと思います。このレンズはあまりガシガシ使いまくるレンズではないので比較的美品があるとは思います。ただ、いかんせん流通パワーにはかけてしまします。私の「新品未使用」などが見つかったのは非常に稀なケースではないでしょうか。（いくら未使用でも購入しても私がガシガシ使うのですでに実用品になってます）
投稿: Shig | 2005/10/24 12:20