痛い目にあいたい・・・かも
Leica M5 + Elmar 35mm f3.5 (1930)
ライカを買うまでカメラは新品を買うものだと思っていました。しかしライカ系に手を出してからというもの、そうそう新品が買えるわけではありません。当然のことながら中古品がベースになってゆきます。
ボディーにしてもレンズにしても中古品は「当たりハズレ」が多く（ハズレの方が多いともいいますが）、手痛い授業料を払って初めて中古道を極められると言います。
ところが私の場合ライカ系のボディーやレンズを７点ほど中古で購入しましたが、全て「当たり」ばかりで故障、不具合は起きておりません。ライカの師匠「謎のX氏」からは
「Shig君は幸せだねぇ」
と言われていますが、運がよいばかりでなくこの師匠の目利きを通して買ったものもありますので師匠様様といったところでしょうか。
でも中古系カメラでブログを書かれている方の「中古購入失敗談」がちょっと羨ましかったりもするんです。何か失敗して初めて中古愛好家みたいなところもありますし・・・。
ブログネタにもなるし、ちょっと痛い目にもあいたいな・・・（ちょっとだけですよ）
※リスク覚悟でヤフオクで買ったCLE、絶好調です。←苦労なし街道まっしぐら
| 固定リンク
コメント
なんだそうだったんだ。
でもぼくは親切だからハズレを勧めたりはしなよ。当りでも痛い目にあうことを教えましょう。
定期解約して待ってて。なんてね。夏の怪談話でした。
投稿: GINO | 2005/07/24 22:24
>GINOさん
私は痛い目といっても「洒落になるちょっとだけ」のレベルまでなので、あまり怖い話をしないでくださいね（涙）。
２万円くらいのライツのファインダーが実はちょっと曇ってて・・・・ぐらいがいいなあ・・・駄目？
投稿: Shig | 2005/07/24 22:49
お友達の a_haseです。
Shigさん こんばんは
>ブログネタにもなるし
私のこと？（笑）
Shigさん、やっぱ中古品は当たりに限りますよ。
ハズレを引いた時には、目も当てられません…
投稿: a_hase | 2005/07/24 23:06
＞a_haseさん
私の場合カメラでそういった失敗がないだけで、中古車ではエラい目にあってます。では何故書かないかというと・・・・
洒落にならないからです（涙）
ですから、カメラでは「かわい～く」失敗したいんです。
投稿: Shig | 2005/07/25 00:06
9万9千円のM3はいかがですか（笑）
ところが案外これが掘り出し物だったりして（おい）。
投稿: 秀丞 | 2005/07/25 08:08
>秀丞さん
9万9千円のM3・・・目茶魅力的なんですけど（汗）。
ただ、ボディーがこれ以上増えてもちょっとこなしきれないので「カメラは使い倒す派」としてはボディーであえて痛い目にチャレンジはアレですかね。
レンズで魅力的な話があればまた教えてください。
投稿: Shig | 2005/07/25 22:16