感覚を伝えるということ （後編）

MINOLTA CLE + M-ROKKOR 40mm f2.0

写真の世界もそうで、初心者に向けての基本説明はとにかく絞りとシャッタースピード、露出の決め方、補正の仕方、などカメラの構造による物理的な裏づけのあることばかりです。構図の決め方や光の取り入れ方もひととおり「セオリー」が存在します。

ただ、問題はそこからなのです。「なにがいい写真か」「どうやればその時の気持ちを写真で現せるか」「感動する写真って何？」などの領域に入ったとたんその感覚の表現はいきなりあいまいになり、説明しにくくなるのです。そこを無理に説明しようとするので「空気感」「感触」「心の距離感」「心情風景」といった表現になるのですが、少なくとも物理的な表現でこれらを伝えてもらうよりはなんとなく雰囲気でも納得してしまう部分があります。
ただはこういった感覚言葉は実感がわかない時には

「何言ってやがんでいっ。わけのわからん事を」

と思ってしまいますが、そのうち自分がそういった感覚を人に伝える立場になって初めて感覚を言葉にする難しさがわかることになるのです。語彙が比較的豊富な人はその表現が文学的になったり、哲学的になったりしてそれぞれ個性が出るんじゃないでしょうか。ちなみに長嶋茂雄さんは語彙の引き出しがあまりに少ないため、あの天才の感覚を言葉で伝えようとしても「そこはそれぴゅ～っとですね」「どどんといって、ぱっといくんですね」という表現になってしまうのです。

でも語彙豊富でなければそういったものは伝わらないのでしょうか。いやむしろ長嶋さんの表現の方が感覚としては伝わる気がしてきました（笑）
長嶋さんがもし写真上級者なら中級者へのアドバイスで「こういう景色はぱっと見て、きゅっと感じたことを、どど～んと心に展開しながら、にゅにゅぽっとシャッターを押すんだよ」とかアドバイスしていたのではないでしょうか。（伝わるかどうかは長島さん次第ですが）